民進黨敗選的原因

個人以為民進黨這次敗選基本上有如下三點原因 -

1. 藍大綠小的選民結構
或者是說基本的市場結構有利於國民黨。 2000年陳水扁勝選主要肇因於連宋分裂再加上當時極有可能登上大位的宋楚瑜恰巧被興票案纏身。2004年陳水扁獲得連任的原因有絕大部分是出於連宋二人 吸票的能力或者是其產品形象已大不如前 - 曾為李登輝接班人而被媒體渲染的阿舍形象因敗選持續深植民心，興票案的衝擊以及造成藍營內部分裂的責任歸屬問題等等。到了這次2008年的總統選舉，即便 那一百多萬所謂的中間選民不在乎扁政府的廉能問題，民進黨選戰策略的失焦等等而把票都投給謝長廷，馬英九還是一樣會勝出。當然，民進黨政府沒有利用八年執 政的優勢竭力去拓展票源，或者是市場的佔有率，的確難辭其咎。
2. 過時的政治理念
民進黨宣揚的許多理念如國家民族獨立，人民集體自決等等在全面庸俗化的現代或後現代資本主義社會中是不太合時宜的。雖然從道德倫理的角度上來看，未必是錯。反觀已經蛻變成 Corp. KMT 的國民黨一方面懂得如何巧妙引用這些理念來做為其廣告宣傳的口號，另一方面則是傾全力動員龐大的資源從事消費者 (選票即貨幣) 購物行為的精微操控。
3. 面對一個在市場上可以熱賣的宗教或流行文化商品 -- 馬英九
民進黨企圖以標示理念的政治商品來與一個超人氣的宗教或流行文化商品在形象至上的市場中競爭，豈能不敗乎? 需知這個商品是 Corp. KMT 經年累月動員黨機器，媒體，文化，教育等各方面的龐大資源來從事行銷活動的。

由以上觀之，馬的勝選幾乎是必然。馬連任的可能性 - 排除個人健康，意外死亡等因素 - 也是非常大的。 未來台灣社會的力量是否能夠有效監督國民黨與馬政府以避免一黨專政，甚或一人專政將嚴重考驗台灣做為一個民主社會的成熟度。